县级服务中心建设、农村电子商务营销体系建设公开招标文件更改通知（一）

县级服务中心建设、农村电子商务营销体系建设（项目编号：ZXHT1704ZB01B337B）公开招标文件更改通知（一）

各潜在投标人：

    现对县级服务中心建设、农村电子商务营销体系建设（项目编号：ZXHT1704ZB01B337B）公开招标文件作以下更改。

一、招标文件第4页▲里程碑计划：“2、2018年2月12日之前，须在京东、邮乐购、乐村淘、一亩田等举办一次为期3天以上的上林农产品年货促销节，3月份之前，须在京东、乐村淘开设上林特色馆。”现更改为“2、2018年3月18日之前，须在京东、邮乐购、乐村淘、一亩田等举办一次为期3天以上的上林农产品年货促销节，4月份之前，须在京东、乐村淘开设上林特色馆。”

二、招标文件第13页B标段招标需求第2项项目名称：“培育上林现有品牌3个”现更改为“培育上林现有品牌打造”

三、招标文件第三章 评标方法A标段第17页“2.项目实施方案分20分，由评委在打分前根据各供应商的“项目实施方案的合理性、科学性、可行性及方案的清晰、新颖成都、是否符合本项目实际情况等内容，集体讨论形成书面材料并记录各供应商项目实施方案的主要条款，确定“一般、良好、优秀”各所属档次；评委依照各供应商实施方案等级评定情况在确定档次内独立打分；各供应商等级评定内容无明显差异的，评委不得歧视供应商实行差别打分。

一般（0-7分）：实施方案简单，方案重点内容满足招标文件要求。实施方案如下：（1）根据上林县实际情况编写上林县电子商务进农村公共服务中心建设方案：（2）有进度计划表。提供的方案内容不够清晰、新颖，可行性不高。

良好（7.1-15分）：实施方案一般，方案内容完全满足招标文件要求。实施方案如下：（1）根据上林县实际情况编写上林县电子商务进农村公共服务中心建设方案：（2）有进度计划表。提供的方案内容清晰、新颖，可行性一般。

优秀（15.1-20分）：实施方案优秀，方案内容优于招标文件要求。实施方案如下：（1）根据上林县实际情况编写上林县电子商务进农村公共服务中心建设方案：（2）有进度计划表。提供的方案内容清晰、新颖，符合本项目实际情况，可行性强。”

现修改为：“2.项目实施方案分22分，由评委在打分前根据各供应商的“项目实施方案的合理性、科学性、可行性及方案的清晰、新颖成都、是否符合本项目实际情况等内容，集体讨论形成书面材料并记录各供应商项目实施方案的主要条款，确定“一般、良好、优秀”各所属档次；评委依照各供应商实施方案等级评定情况在确定档次内独立打分；各供应商等级评定内容无明显差异的，评委不得歧视供应商实行差别打分。”

一般（0-8分）：实施方案简单，方案重点内容满足招标文件要求。实施方案如下：（1）根据上林县实际情况编写上林县电子商务进农村公共服务中心建设方案：（2）有进度计划表。提供的方案内容不够清晰、新颖，可行性不高。

良好（8.1-17分）：实施方案一般，方案内容完全满足招标文件要求。实施方案如下：（1）根据上林县实际情况编写上林县电子商务进农村公共服务中心建设方案：（2）有进度计划表。提供的方案内容清晰、新颖，可行性一般。

优秀（17.1-22分）：实施方案优秀，方案内容优于招标文件要求。实施方案如下：（1）根据上林县实际情况编写上林县电子商务进农村公共服务中心建设方案：（2）有进度计划表。提供的方案内容清晰、新颖，符合本项目实际情况，可行性强。”

四、招标文件第三章  评标方法A标段第17页4、综合实力分“（1）供应商运营过地级市电商平台，运营过1个地级市的得3分，满分6分（需提供合同等有效证明材料）”现更改为“（1）应商运营过地级市电商平台，每运营过1个地级市的电商平台得3分，每运营过1个县级电商平台得1分，满分6分（需提供合同等有效证明材料）”

五、招标文件第三章  评标方法A标段第17页4、综合实力分“（5）供应商应具备较强的行业资源，供应商员工担任电商、物流等相关协会、联合会等专业委员会的会长、副会长等职务得2分，未担任不得分，满分2分（需提供会长证明材料）删除该评分内容。

六、招标文件第三章  评标方法B标段第20页4、商务分（3）企业资历（15分）：“①供应商运营过地级市电商平台，运营过2个地级市得2分，否则不得分，满分2分（需提供合同等有效证明材料）”删除该评分内容。

七、标文件第三章  评标方法B标段第20页4、商务分（3）企业资历（15分）：“②一年内，平台最高服务人员人数（出具社保证明），超过50人得2分，45-50人得1分，低于45人不得分，满分2分（需提供有效证明材料）”删除该评分内容。

八、招标文件第三章  评标方法B标段第20页4、商务分（3）企业资历（15分）“③供应商行业资源，供应商员工担任电商、物流等相关协会、联合会等专业委员会的会长、副会长等职务得2分，未担任不得分，满分2分（需提供聘书等有效证明材料）”删除该评分内容。

九、招标文件第三章 评标方法B标段第21页5、业绩分“（1）供应商运营平台入驻商户业绩，近一年，合作中商家数量，最高值超过5100家得4分，4000-5100家得3分，3000-4000家得2分，低于3000家不得分，满分4分（提供运营后台数据证明）”删除该评分内容。

十、招标文件第三章 评标方法B标段第21页5、业绩分“（2）供应商运营平台流水业绩，近一年平均月流水超过350万元得2分，否则不得分，满分2分（提供运营后台数据证明）”删除该评分内容。

十一、招标文件第三章 评标方法B标段第21页5、业绩分“（3）供应商运营平台用户数业绩，截止到2017年12月，超过35万人得2分，否则不得分，满分2分（提供运营后台数据证明）”删除该评分内容。

十二、招标文件第三章 评标方法B标段第19页：“技术方案分10分（1）整体方案设计是否合理，方案中是否包含电子商务进农村项目建设品牌打造、宣传推广、展示中心运营等部分的设计方案，方案是否合理可行，内容阐述是否详细。0.1~5分，满分5分；

（2）方案架构分：根据方案架构的先进性、合理性、稳定性综合评定（满分5分）：

①.对项目实施的重点过程给出设计方案；同时投标人与采购方之间有完整的后期管理流程，并能支撑电商进农村项目的的推进；

②.对上林公共品牌的宣传推广，方案应包括但不限于品牌推广案例、品牌推广思路、排、品牌推广优势等，投标人应对宣传推广的效果进行负责，制定相关考核办法；

依据上述要求，根据投标人方案分三档记分：

      一档：基本能够理解本项目的特点；提出了基本可行的技术方案（0～1.5分）

      二档：较准确理解本项目的特点；提出较完整可行的技术方案  （1.6～3分）

      三档：准确理解本项目的特点；技术方案全面、准确、科学合理（3.1～5分）”

现更改为：“技术方案分24分（1）整体方案设计是否合理，方案中是否包含电子商务进农村项目建设品牌打造、宣传推广、展示中心运营等部分的设计方案，方案是否合理可行，内容阐述是否详细。满分10分；

（2）方案架构分：根据方案架构的先进性、合理性、稳定性综合评定（满分14分）：

①.对项目实施的重点过程给出设计方案；同时投标人与采购方之间有完整的后期管理流程，并能支撑电商进农村项目的的推进；

②.对上林公共品牌的宣传推广，方案应包括但不限于品牌推广案例、品牌推广思路、排、品牌推广优势等，投标人应对宣传推广的效果进行负责；

依据上述要求，根据投标人方案分三档记分：

      一档：基本能够理解本项目的特点；提出了基本可行的技术方案（0～5分）

      二档：较准确理解本项目的特点；提出较完整可行的技术方案  （5～10分）

      三档：准确理解本项目的特点；技术方案全面、准确、科学合理（10～14分）”

十三、第四章投标人须知条款号3.2投标人应具备的特定条件“2、国内注册，具有独立法人资格，生产或经营本次招标采购货物的供应商；具有电子商务经营许可，注册资金不低于五百万；”现更改为“2.国内注册，具有独立法人资格，生产或经营本次招标采购货物的供应商”

十四、本项目投标截止时间：2018年2月6日9时30分。现更改为：2018年3月2日9时30分。

招标文件对以内容作更改，其余内容不变。

特此通知。

采购人：上林县经济贸易和信息化局

采购代理机构：广西中信恒泰工程顾问有限公司

2018年2月2日